Análise da distinção de adjunto adnominal preposicionado e complemento nominal de substantivo: uma perspectiva cognitiva

  • Adriana Maria Tenuta de Azevedo Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG.
  • Anya Karina Campos D' Almeida e Pinho Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
DOI: https://doi.org/10.58967/caletroscopio.v4.n7.2016.3717
Palavras-chave: Complemento Nominal de substantivos, Adjunto Nominal preposicionado, Semântica de Frames, Teoria da Mesclagem.

Resumo

Este artigo apresenta uma investigação acerca da existência de motivações cognitivas para se distinguirem adjuntos adnominais preposicionados (AA) de complementos nominais de substantivos (CN). O estudo proposto por gramáticas normativas (GNs) e gramáticas descritivas (GDs) sobre CN e AA permite três generalizações: a) CNs e  AAs podem se ligar a substantivos que indicam ação, sendo que o termo em questão será CN quando for paciente da ação expressa pelo substantivo e AA quando for agente; b) CNs não se ligam a substantivos concretos; c) todos os sintagmas com a forma "de + X" ligados a um substantivo serão pós-modificadores desse substantivo. Propõe-se aqui  a verificação da validade dessas generalizações por meio da Semântica de Frames, de Fillmore (1975), e da Teoria da Mesclagem, de Fauconnier e Turner (1995, 1998), analisando-se o tipo de mescla formada pela união entre substantivos (concretos e indicadores de ação) e o termo X. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Adriana Maria Tenuta de Azevedo, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG.
Professora da Faculdade de Letras da UFMG.
Anya Karina Campos D' Almeida e Pinho, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG
Mestre e doutoranda em Linguística Teórica e Descritiva pela Universidade Federal de Minas Gerais, onde sou professora voluntária de Gramática Tradicional.

Referências

CHAFE, W. L. Significado e Estrutura Linguística: tradução de Maria Helena de Moura Neves, Odette Gertrudes Luiza Altmann de Souza Campos e Sônia Veasey Rodrigues. Rio de Janeiro: Livros técncios e científicos,1979.
FILLMORE, C. J. Frame semantics. In Linguistics in the morning calm - selected papers forn SICOL-1981. Hanshin Publishing Company. Korea: Seoul, 1982.
_______. The case for case. In: E. Bach and R. Harms (Editors). In: Universals in Linguistics Theory. New York: Holt, Rinehart &Winston, 1968.
FAUCONNIER, G.; TURNER, M. The way we think: conceptual blending and the mind's hidden complexities. Basic Books. New York, 2002.
_______. Conceptual Blending, form and meaning. Recherches en communication, nº 19 (2003). Disponível em http://tecfa.unige.ch/tecfa/maltt/cofor-1/textes/Fauconnier-Turner03.pdf. Acesso em 09/02/2015.
TENUTA, A. M. Uma breve introdução à Teoria dos Espaços Mentais e da Teoria da Mesclagem. In: HERMONT, A. B; ESPÍRITO SANTO, R. S. do; CAVALCANTE, S. M. S. (Org.) Linguagem e Cognição: diferentes perspectivas - de cada lugar um outro olhar. Belo Horizonte: Ed. PUC Minas, p. 85-103, 2010.
TURNER, M. Compression ad representation. Language and literature. London, Thousand Oaks. CA and New Delhi. Vol. 15 (1), p. 17-27, 2006.
CASTILHO, A. T. Demonstrativos. In. ILLARI, R.; NEVES, M. H. de M. (Org). Gramática do Português Culto Falado no Brasil. v. 2. Campinas: Editora Unicamp, 2008.
PERINI, M. A. Gramática Descritiva do Português. 4ª Ed. São Paulo: Editora Ática, 2009.
Publicado
2016-12-31
Edição
v. 4 n. 7 (2016): JUL./DEZ.
Seção
Artigos - Fluxo contínuo

A Revista Caletroscópio deterá, por um período de três anos, os direitos autorais de todos os trabalhos aceitos para publicação: artigos, resenhas, traduções, etc. Fora essa restrição, os trabalhos estão licenciados com a Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.

Após esse tempo, caso o autor publique o texto, ainda que sejam feitas alterações no original, solicita-se que seja incluída, em nota de rodapé, a informação de que uma versão anterior do artigo foi publicada na Revista Caletroscópio, apresentando as devidas referências.