Declaração de Ética e Boas Práticas na Publicação

Diretrizes éticas e boas práticas

A revista Ephemera não tolera ações que violem as boas práticas na pesquisa e na publicação, ou seja, que se caracterize como antiético. Isto engloba (mas não se limita): más práticas de pesquisa; plágio; falsificação de dados; salami slicing (divisão de um resultado em vários artigos para gerar volume de publicação); publicação redundante ou em duplicidade; fraude em autoria; entre outros.

Sempre que houver dúvida, por parte do/as autore/as, deverão ser consultados os documentos abaixo, que atuam como norteadores para a tomada de decisão da equipe editorial: 

 

Autoria e multiautoria

A revista Ephemera indica que somente devem ser inseridos como (co)autore/as o/as pesquisadore/as que atuaram significativamente na: (a) elaboração da pesquisa; (b) escrita; (c) revisão final do texto e que (d) assumem a responsabilidade integral pelo conteúdo publicado. A atuação como orientação, por si só, não caracteriza a autoria no texto derivado (no caso, o manuscrito submetido). Colaborações que não impliquem nesses quatro níveis devem ser inseridas como agradecimentos, ao final do texto.

Ainda nos casos de manuscritos multiautorais, os autores deverão encaminhar, como documento suplementar no momento da submissão, a indicação de como e em quais etapas cada um/a do/as autore/as participou, utilizando para isso o padrão CRediT (http://casrai.org/credit/) – para uma versão traduzida, ver http://www.abralin.org/circulares/rabralin/CRediT.pdf. Esta informação constará ao final do artigo publicado.  

 

Similaridade (plágio)

A revista realiza verificação de similaridade com software específico (CopySpider). Caso seja identificado um potencial plágio, em qualquer etapa do processo de avaliação, a avaliação será suspensa e o/a editor/a responsável pela avaliação, em comum acordo com o editor-chefe, solicitarão explicações ao/às autore/as. Todo o processo ocorrerá resguardando o direito de defesa e manifestação do/as envolvido/as. Caso seja confirmado o plágio, o manuscrito será rejeitado.

 

Errata, retratação e expressão de preocupação

A qualquer momento que for identificado um potencial desvio ético (por denúncia, descoberta pelos editores ou manifestação do/as autore/as) e, havendo indícios concretos (em análise preliminar do editor-chefe), será constituída uma comissão com objetivo de analisar o caso. Após instauração da comissão será publicada uma expressão de preocupação referente ao incidente. O relatório desta comissão servirá de subsídio para a tomada de decisão do editor-chefe. Sempre que for necessário o periódico publicará erratas e retratações, tendo como documento de recomendação de como realizar o procedimento, o Guia de retratação do SciELO Brasil.

 

Pesquisa com seres humanos

Sempre que a pesquisa envolver seres humanos (direta ou indiretamente) o/as autore/as do manuscrito deverão, OBRIGATORIAMENTE, informar à equipe editorial quanto à submissão e a aprovação em Comitê de Ética em Pesquisa. No caso brasileiro, o/as autore/as deverão seguir as diretrizes dos documentos Resolução 466 de 2012, Resolução 510 de 2016 e demais orientações do CONEP, a depender da natureza da pesquisa. O/As autore/as estrangeiro/as deverão seguir as orientações dos comitês de ética de seu país e/ou de sua instituição e informar isto às equipes editoriais.

Entre os tipos de pesquisa que exigem submissão ao Comitê de Ética em Pesquisa podemos citar, mas não se limitam a: entrevistas (com e sem identificação); aplicação de formulários (survey) on-line ou presencial; pesquisas em escolas, universidades e/ou outros locais de educação formal e informal; entre outros. Esta não é uma lista exaustiva e SEMPRE deverá ser consultada a legislação vigente, caso a caso.

O não atendimento a esta exigência e/ou no fornecimento de informações adicionais, que possam ser solicitadas pela equipe editorial, acarretará na rejeição do manuscrito.