Conhecimento, ceticismo e justificação

  • Giovanni Rolla Universidade Federal do Rio Grande do Sul
DOI: https://doi.org/10.5281/v.j..v1i4.2277

Resumo

Argumentos  céticos  são,  frequentemente,  ditos  paradoxais:  conclusões  contraintuitivas  seguem-se de premissas à primeira vista bastante aceitáveis. A pergunta que pretendo responder neste ensaio é: qual a atitude correta diante dos argumentos céticos? Para responder a essa pergunta, devemos, primeiramente, determinar quais argumentos estão em jogo. Identificando-os, podemos desvelar o que há de profundamente inquietante na posição adotada pelo cético: o problema não é o conhecimento, mas a justificação epistêmica. Ao final deste ensaio, ofereço um esboço de solução ao problema cético.
Publicado
2013-06-09
Como Citar
Rolla, G. (2013). Conhecimento, ceticismo e justificação. Virtualia Journal, 1(4). https://doi.org/10.5281/v.j.v1i4.2277
Edição
n. 4 (2012): Fundamento (ISSN 2177-6563)
Seção
ARTIGOS

Direitos Autorais: Os textos e imagens publicados na Revista Virtualia estão licenciados sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licença permite que outros compartilhem, adaptem, e criem a partir do material publicado para qualquer fim, inclusive comercial, desde que seja dado o crédito apropriado aos autores e à revista. Para ver uma cópia da licença, visite: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0