Modelo de Parecer para Avaliação por Pares - Virtualia Journal (UFOP)

Este modelo orienta a elaboração de pareceres substantivos, analíticos e formativos, em consonância com a Política Editorial do Virtualia Journal e com as diretrizes da Área 33 (Filosofia) da CAPES.

O parecerista é convidado a produzir uma avaliação crítica, argumentada e responsável, contribuindo efetivamente para a qualificação do manuscrito e para a curadoria intelectual do periódico.

1. Identificação do manuscrito
Título do manuscrito:
Área principal: (Filosofia / Arte / Tecnologia / Interfaces)
Tipo de submissão: (artigo livre / dossiê temático)

2. Avaliação geral

2.1 Adequação ao escopo do periódico

O manuscrito é adequado ao escopo do Virtualia Journal (Filosofia, Arte e Tecnologia)?

( ) Sim, plenamente
( ) Parcialmente
( ) Não

Justifique de forma argumentada:

2.2 Relevância teórica e filosófica

Avalie a relevância conceitual, filosófica ou crítica do manuscrito para os debates contemporâneos na área.

2.3 Originalidade e contribuição intelectual

O manuscrito apresenta contribuição original, seja conceitual, interpretativa ou crítica?

2.4 Consistência argumentativa e metodológica

Avalie a coerência interna dos argumentos, a clareza conceitual e a adequação metodológica do texto.

2.5 Diálogo com a literatura

O manuscrito dialoga de forma adequada e atualizada com a bibliografia relevante da área?

3. Qualidade expositiva e formal

3.1 Clareza e estrutura do texto

Avalie a organização do texto, a clareza da exposição e a adequação da linguagem acadêmica.

3.2 Normas e formatação

O manuscrito atende às Diretrizes para Autores do Virtualia Journal?

( ) Sim
( ) Parcialmente
( ) Não

Observações (se necessário):

4. Avaliação ética

4.1 Boas práticas acadêmicas

Foram identificados problemas éticos (plágio, autoplágio, conflitos de interesse, etc.)?

( ) Não
( ) Sim (especificar)

4.2 Uso de Inteligência Artificial (CRediT-IA)

Caso aplicável, o uso de ferramentas de IA está:

devidamente declarado?
limitado a funções instrumentais?
acompanhado de confirmação de responsabilidade humana?

Comentários:

5. Contribuição para o perfil do periódico

Explique de que modo o manuscrito contribui (ou não) para a identidade editorial e a curadoria temática do Virtualia Journal.

6. Recomendações ao autor

Apresente sugestões claras, específicas e construtivas para o aprimoramento do manuscrito.

7. Recomendação editorial

Com base na avaliação acima, recomenda-se:

( ) Aceitar sem alterações
( ) Aceitar com revisões menores
( ) Submeter novamente após revisões substanciais
( ) Rejeitar

Justificativa da recomendação:

8. Observações confidenciais ao editor (opcional)

Espaço destinado a comentários que não serão encaminhados ao autor.

9. Declaração do parecerista

Declaro que este parecer foi elaborado com independência intelectual, responsabilidade ética e sem o uso de ferramentas de Inteligência Artificial para avaliação conceitual, argumentativa ou decisória.

Reconheço que decisões editoriais são de responsabilidade exclusiva dos editores do Virtualia Journal.

Data:

Parecerista: (identificação preservada)