Considerations on the use of biology as a dialectical argument in Aristotle’s politics
DOI:
https://doi.org/10.5281/v.j..vi22.7320Keywords:
política, biologia, lógica, dialéticaAbstract
Abstrato: o uso de argumentos biológicos na teoria política de Aristóteles será colocado em debate neste artigo. Por um lado, alguns autores defendem que um naturalismo biológico seria o fundamento da teoria política aristotélica. Por outro, existe o argumento a favor de que a biologia deve ser desconsiderada da teoria política de Aristóteles, pois o caráter prático de tal ciência seria devido à razão e o discurso (logos) humanos. Uma possível solução seria a proposição de que o principal método de apresentação dos tratados aristotélicos seria o dialético e não o lógico. A dialética, ao se valer de princípios gerais aplicáveis a várias ciências, atingiria conclusões que não possuiriam o rigor demonstrativo da lógica, mas seriam suficientes para lidar com os problemas contingentes da filosofia prática.
References
ARENDT, H. 2011. A Condição Humana. 11ª Edição, Rio de Janeiro: Forense Universitária. ARISTÓTELES. 2005. Analíticos Anteriores. São Paulo: Edipro. ARISTÓTELES. 2005. Analíticos Posteriores. São Paulo: Edipro. ARISTÓTELES.1979. Ética a Nicômaco. São Paulo: Abril Cultural. ARISTÓTELES. 2006. História dos Animais – Livros I-VI. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda. ARISTÓTELES. 2005. Metafísica. 2ª Edição, São Paulo: Edições Loyola. ARISTÓTELES. 2010. Partes dos Animais. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda. ARISTÓTELES. 1998. Política. Lisboa: Vega. ARISTÓTELES. 2005. Tópicos. São Paulo: Edipro. ARISTOTLE. 1935. Eudemian Ethics. London. Cambridge, Massachusters: Harvard University Press. ARISTOTLE. 1965. Historia Animalium - Books I - III. Cambridge, Massachusters, London: Harvard University Press. ARISTOTLE.1936. Nicomachean Ethics. London, Cambridge, Massachusters, Harvard University Press. ARISTOTLE. 1959. Politics. 4ª Edição, London, Cambridge, Massachusters: Harvard University Press. ARISTOTLE. 1957. On the Soul. 2ª Edição, London, Cambridge, Massachusters: Harvard University Press. ARNHART, L. 1994. The Darwinian Biology of Aristotle's Political Animals. American Journal of Political Science, Bloomington, Vol. 38, Nº 2, p. 464-485, Maio de 1994. BERTI, E. 2010. A Concepção Aristotélica de Dialética Também se Desenvolve? In: PERINE, M. Novos Estudos Aristotélicos I - Epistemologia, Lógica e Dialética. São Paulo: Edições Loyola. BERTI, E. 2002. As Razões de Aristóteles. 2ª Edição, São Paulo: Edições Loyola. BERTI, E. 2010. O Uso Científico da Dialética de Aristóteles. In: PERINE, M. Novos Estudos Aristotélicos I - Epistemologia, Lógica e Dialética. São Paulo: Edições Loyola. BERTI, E. 2014. ΦΡΟΝΗΣΙΣ e Ciência Política. In: PERINE, M. Novos Estudos Aristotélicos III – Filosofia Prática. São Paulo: Edições Loyola. BOURGEY, L. 1955. Observation et Expéricence chez Aristote. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin. BRUNSCHIWIG, J. 2023. O Objeto e a Estrutura dos Segundos Analíticos Segundo Aristóteles. In: IGLÉSIAS, M & FRANCO, I. F. Estudos e Exercícios de Filosofia Grega. São Paulo: Edições Loyola. COOPER, J. M. 1993. Political Animals and Civic Friendship. In: BADHWAR, N. K. Friendship: A Philosophical Reader. Ithaca and London: Cornell University Press. EAST, S. P. 1958. De la méthode en biologie selon Aristote. Laval théologique et philosophique, V. 14, Nº 2, 1958, p. 213-235. https://doi.org/10.7202/1019967ar, data de acesso: 25 de Abril de 2024. GUÉROULT, M. 1963. Logique, Argumentation, et Histoire de Philosophie chez Aristote. La Théorie de l’Argumentation: Perspectives et Aplications. Louvian/Paris, V. 6, Nº 21-24, p. 431-449, Dezembro de 1963. IRWIN, T. H. 2002. Aristotles’s Frist Principles. Oxford, Clarendon Press. KEYT, D. 1991. Three Basic Theorems in Aristotle's Politics. In: KEYT, D. & MILLER, F. D. A Companion to Aristotle's Politics. Oxford: Blackwell. KULLMANN, W. 1980. Der Mensch als Politisches Lebewesen bei Aristoteles. Hermes, Stuttgard, 108(3), 419-443. http://www.jstor.org/stable/4476177, data de acesso: 25 de Abril de 2024. LENNOX, J. G. 1987. Divide and Explain: The Posterior Analytics in Practice. In: GOTTHELF, A & LENNOX, J. G. Philosophical Issues In Aristotle's Biology. Cambridge, New York, Melborne, Sydney: Cambridge University Press. MULGAN, R. G. 1974. Aristotle’s Doctrine That Man Is a Political Animal. Hermes, 102(3), 438-445. http://www.jstor.org/stable/4475868v, data de acesso: 25 de Abril de 2024. PELLEGRIN, P. 1986. Aristotle’s Classification of Animals: Biology and The Conceptual Unity Of The Aristotelian Corpus. Berkley, Los Angeles, London: University of California Press. PELLEGRIN, P. 2015. Is Politics a Natural Science? In: LOCKWOOD, T. & SAMARAS, T. Aristotles’s Politics: A Critical Guide. Cambridge, Cambridge University Press.
Downloads
Published
License
Copyright: The texts and images published in the Virtualia Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. This license allows others to share, adapt, and build upon the published material for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the authors and the journal. To view a copy of this license, visit: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
.jpg)
