O ARGUMENTO MODAL DA CONSEQUÊNCIA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/v.j..v1i3.2263

Resumen

Em An essay on free will, van Inwagen apresenta três argumentos formais a favor do incompatibilismo que são três versões de um mesmo argumento. Neste artigo, discuto um desses argumentos, designadamente, o argumento modal da consequência. Esse argumento usa um operador modal sentencial que van Inwagen define como se segue: “Np” abrevia “p e ninguém tem, nem nunca teve, qualquer escolha sobre se p”. Além disso, van Inwagen nos diz que esse operador tem duas regras de inferência: Alfa (de □p, podemos inferir Np) e Beta (de Np e      N (p → q), podemos inferir Nq). McKay e Johnson (1996) apresentaram um bom contraexemplo à regra Beta. O objetivo deste artigo é oferecer uma resposta bem-sucedida a McKay e Johnson.

Descargas

Publicado

2012-05-30

Número

Núm. 3 (2011): Fundamento (ISSN 2177-6563)

Sección

ARTIGOS

Licencia

Derechos de Autor: Los textos e imágenes publicados en la Revista Virtualia están bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0). Esta licencia permite a otros compartir, adaptar y crear a partir del material publicado para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se otorgue el crédito apropiado a los autores y a la revista. Para ver una copia de esta licencia, visite: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Cómo citar

O ARGUMENTO MODAL DA CONSEQUÊNCIA. (2012). Virtualia Journal, 1(3). https://doi.org/10.5281/v.j..v1i3.2263

Artículos más leídos del mismo autor/a