O Definido Fraco Em PB: Uma Perspectiva Experimental
Resumen
Faz-se relevante a discussão sobre o papel do artigo definido no valor composicional de uma sentença. Carlson e Sussman (2005) defendem a existência do definido fraco, que não teria a unicidade proposta por Russell (1905). Aguilar-Guevara e Zwarts (2013) defendem que o fraco seria equivalente ao genérico, mantendo a unicidade. Este artigo investiga o comportamento do definido fraco, contrastando com o genérico em português brasileiro por reaplicação de experimentos originalmente em língua inglesa de XXX. Nosek et al. (2015) afirma que, para o contexto atual científico, a reaplicação é essencial, pois confere confiabilidade e auxilia a promover inovações. A reaplicação em português também se faz importante por permitir observar o definido fraco no contexto desta língua. Foram reaplicados quatro experimentos off-line e os resultados obtidos corroboram XXX, há três tipos de definido: regular fraco e genérico. Os experimentos também permitiram observar diferenças qualitativas relacionadas às diferenças entre as línguas.
Descargas
Citas
ABBOT, Barbara. Reference. Oxford, Oxford University Press, 2010.
AGUILAR-GUEVARA, Ana; ZWARTS, Joost. Weak definites and reference to kinds. Proceedings of SALT, Ithaca, NY: CLC Publications, no.20, p. 179-196, 2010.
AGUILAR-GUEVARA, A.; ZWARTS, J. Weak definites refer to kinds. Weak definites across Languages, Recherches Linguistiques de Vincennes, v. 42, p. 33–60, 2013.
ALMOR, Amit. Noun-phrase anaphora and focus: The informational load hypothesis.
Psychological Review, Providence, no. 106, p. 748–765, 1999.
BEYSSADE, Claire.; OLIVEIRA, Roberta Pires de. Weak definites across Languages. [S.l.]: Recherches linguistiques de Vincennes. v. 42, 2013.
__________________________________. Weak definites refer to kinds. In: BEYSSADE, Claire; OLIVEIRA, Roberta Pires de. Weak definites across Languages. Recherches linguistiques de Vincennes, no.42, p.33-60, 2013.
CANÇADO, Márcia. Manual de semântica: noções básicas e exercícios. Belo Horizonte, Editora UFMG, 2005.
CARLSON, Greg. Generic reference. In: BROWN, Keith. (Ed.). The Encyclopedia of Language and Linguistics. Amsterdam, Elsevier, 2005.
CARLSON, G. et al. Weak definites noun phrases. Proceedings of NELS, Amherst, v. 36, p. 179–196, 2006.
CARLSON, G. et al. Weak definites as a form of definiteness: Experimental investigations. Weak definites across Languages, Recherches Linguistiques de Vincennes, v. 42, p. 11–32, 2013.
CARLSON, G.; SUSSMAN, R. S. Seemingly indefinite definites. In: KEPSAR, . M. R. S.(Ed.). Linguistic Evidence. Berlin: de Gruyter, 2005.
CHIERCHIA, Gennaro. Semântica. Campinas, Editora Unicamp, 2003.
DONNELLAN, K. “Reference and Definite Descriptions.” In Semantics: An
Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology, 100–114,1966.
FREGE, Gottlob. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo, Ed. da Universidade de São Paulo, 1978.
GUNDEL, J. K.; HEDBERG, N.; ZACHARSKI, R. Cognitive status and the form of
referring expressions in discourse. Language, v. 69, n. 2, p. 274–307, June 1993.
HEIM, I. The semantics of definite and indefinite noun phrases. In: HANKAMER, Jorge. (Ed.). Outstanding dissertations in Linguistics. New York, Garland Publishing Inc., 1982.
IOANNIDIS J. P. A. Why most published research findings are false. PLoS Medicine, v. 2, n. 8, p. 696-701, agosto, 2005.
KLEIN, N., GEGG-HARRISON, W., CARLSON, G. e TANENHAUS, M. K. Experimental investigations of weak definite and weak indefinite noun phrases. Cognition, v.128, p.187-213, 2013.
NOSEK, B. A et al.. Estimating the reproducibility of psychological science. Science, v. 349, n. 6251, p. aac4716-1 - aac4716-8, 28 agosto, 2015.
ROBERTS, C. Uniqueness in definite noun phrases. Linguistics and Philosophy, Netherlands, 2003.
RUSSELL, B. On denoting. Mind, New Series, Oxford University Press, v. 14, p. 479–493,1905.
SCHWARZ, Florian. 2013. Different Types of Definites Crosslinguistically. Language and Linguistics Compass Volume 7, Issue 10, pages 534–559
STRAWSON, P. On referring. Mind, New Series, v. 59, p. 320–344, 1950.
La Revista Caletroscópio detendrá, por un periodo de tres años, los derechos autorales de todos los trabajos aceptados para publicación: artículos, reseñas, traducciones, etc. Salvo esa restricción, los trabajos están licenciados con la Licencia Creative Commons – Reconocimiento – NoComercial – SinObraDerivada 4.0 Internacional. Después de ese tiempo, caso el autor publique el texto, aunque sean hechos cambios en el original, se solicita que sea incluida, en nota a pie, la información de que una versión anterior del artículo fue publicada en la Revista Caletroscópio, presentando las referencias adecuadas.
