Conhecimento, ceticismo e justificação
Resumo
Argumentos céticos são, frequentemente, ditos paradoxais: conclusões contraintuitivas seguem-se de premissas à primeira vista bastante aceitáveis. A pergunta que pretendo responder neste ensaio é: qual a atitude correta diante dos argumentos céticos? Para responder a essa pergunta, devemos, primeiramente, determinar quais argumentos estão em jogo. Identificando-os, podemos desvelar o que há de profundamente inquietante na posição adotada pelo cético: o problema não é o conhecimento, mas a justificação epistêmica. Ao final deste ensaio, ofereço um esboço de solução ao problema cético.
Publicado
2013-06-09
Como Citar
Rolla, G. (2013). Conhecimento, ceticismo e justificação. Fundamento, 1(4). Recuperado de https://periodicos.ufop.br/fundamento/article/view/2277
Seção
ARTIGOS INÉDITOS