Grupos podem ter conhecimento?

Delvair Moreira

Delvair Moreira Universidade Estadual do Norte do Paraná

Resumo

Neste trabalho eu pretendo defender que grupos podem ter conhecimento explorando uma solução agnóstica para o debate entre crente e rejeicionistas. Uma forma comum de argumentar que grupos podem ter conhecimento é argumentando que algumas atitudes doxásticas instanciadas por grupos não podem ser reduzidas a soma das atitudes individuais dos membros que compõem o grupo e, assim, deveriam ser tratadas como uma propriedade do grupo e não dos indivíduos. Crentes, defendem que tais atitudes são crenças coletivas e, desta forma, podem constituir conhecimento. Rejeicionistas, por outro lado, argumentam que atitudes doxásticas exibidas por grupos são aceitações coletivas. Como conhecimento é tipicamente analisado em termos de crença verdadeira justifcada, se rejeicionistas estiverem corretos, então grupos não seriam capazes de conhecimento. A solução agnóstica consiste em argumentar que, sejam atitudes doxásticas coletivas crenças ou aceitações, estas podem exibir o elemento epistêmico essencial para análise do conhecimento e, portanto, grupos podem ter conhecimento coletivo.

Referências

BISHOP, Michael A. e TROUT, J. D. Epistemology and the Psychology of Human
Judgment. New York: Oxford University Press, 2004.
BRTMAN, Michael E. Practical Reasoning and Acceptance in a Context. Mind, v.
101, n. 401, p. 1–16, 1992.
COHEN, L. Jonathan. An Essay on Belief and Acceptance. [S.l.]: New York: Clarendon
Press, 1992.
COHEN, L. Jonathan. Belief and Acceptance. Mind, v. 98, n. 391, p. 367–389, 1989.
ENGEL, Pascal. Believing, Holding True, and Accepting. Philosophical Explorations, v.
1, n. 2, p. 140–151, 1998.
FRASSEN, Bas C. Van. Te Scientifc Image. [S.l.]: Oxford University Press, 1980.
GILBERT, M. Belief and Acceptance as Features of Groups. Protosociology, v. 16, p.
35–69, 2002.
GILBERT, Margaret. Modelling Collective Belief. Synthese, v. 73, n. 1, p. 185–204,
1987.
GILBERT, Margaret. On Social Facts. [S.l.]: Routledge, 1989. (, 3).

GILBERT, Margaret. Collective Epistemology. Episteme, v. 1, n. 2, p. 95–107, 2004.
GILBERT, Margaret. Remarks on Collective Belief. SCHMIT, F. F. (Org.). . Socializing
Epistemology: Te Social Dimensions of Knowledge. [S.l.]: Rowman and Litlefeld,
1994. p. 235–56.
HAKLI, Raul. On the Possibility of Group Knowledge Without Belief. Social
Epistemology, v. 21, n. 3, p. 249–266, 2007.
MATHIESEN, Kay. Can Groups Be Epistemic Agents? SCHMID, H. B.; SIRTES, D.;
WEBER, M. (Org.). . Collective Epistemology. [S.l.]: Ontos, 2011. p. 20–23.
MATHIESEN, Kay. Te Epistemic Features of Group Belief. Episteme, v. 2, n. 3, p.
161–175, 2006.
MEIJERS, Anthonie. Collective Agents and Cognitive Atitudes. Protosociology, v. 16,
2002.
MEIJERS, Anthonie. Why Accept Collective Beliefs? Protosociology, v. 18, 2003.
MOREIR, Delvair. Agentes epistêmicos coletivos e o argumento da não
divergência In: RUIVO, J. L. A. (Org.) Proceedings of the Brazilian Research Group on
Epistemology 2017: Social Epistemology. Porto Alegre: Editora Fi, 2017. (NO PRELO)
SCHMIT, Frederick F. Socializing Epistemology. Lanham, Md: Rowman & Litlefeld
Publishers, 1994.
SEARLE, John R. Te Construction of Social Reality. New York: Free Press, 1997.
TOLLEFSEN, Deborah. Challenging Epistemic Individualism. Protosociology, v. 16,
2002.
TOLLEFSEN, Deborah. Rejecting Rejectionism. Protosociology, v. 18, 2003.
VELLEMAN, David. On the Aim of Belief. VELLEMAN, D. (Org.). . Te Possibility of
Practical Reason. [S.l.]: Oxford University Press, 2000. p. 244–81.
WILLIAMS, Bernard. Deciding to Believe. In Problems of the Self: Philosophical Papers
1956-1972. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 135-151. 1973
WRY, K. Brad. Collective Belief and Acceptance. Synthese, v. 129, n. 3, p. 319–33,
2001.
WRY, K. Brad. Te Role of Community in Inquiry: A Philosophical Study. 1997.
Dissertation, 1997