Direitos das famílias, pluralidade e direitos fundamentais:

apontamentos críticos sobre a decisão do conselho nacional de justiça (cnj) que proibiu as serventias extrajudiciais de lavrarem escrituras públicas de uniões poliafetivas

  • Rainer Bomfim Mestrando em Direito pela UFOP.
  • Luisa Marques Reis Bacharela em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Membro da Equipe de Mediação Empresarial da PUC Minas. E-mail: luisamreis07@gmail.com
  • Maria Carolina de Souza Lima Bacharela em Direito pela UFMG.
  • Walsir Edson Rodrigues Júnior Doutor e Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Professor de Direito Civil no Programa de Pós-graduação em Direito da Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC Minas) e na Fundação Escola do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (FESMPDFT). Advogado.

Resumen

Pretende-se analisar o pedido de providência tramitado no Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que versou sobre a impossibilidade de lavratura de escritura pública de união estável de famílias poliafetivas no Brasil, tecendo apontamentos críticos sobre o julgamento em questão. Para tanto, em um primeiro momento, far-se-á uma incursão nos direitos e garantias sedimentados pela Constituição de 1988, bem como nos conceitos de família e de poliamor. Após, expõe-se a situação fática atual das famílias poliafetivas no Brasil, adentrando numa análise detalhada do Pedido de Providência, a fim de se analisar a possibilidade de o ordenamento jurídico pátrio reconhecer essa forma de constituição familiar.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

ALMEIDA, Renata Barbosa de; RODRIGUES JUNIOR, Walsir Edson.Direito Civil: Famílias. 2. ed. São Paulo: Atlas. 2009.ALVAREZ, Rogério. União poliafetiva não é inconstitucional. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2012-ago-26/advogado-união-poliafetiva-nao-inconstitucional>. Acesso em: 23 jul. 2018.

BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; BOMFIM, Rainer. Estado brasileiro e normas internacionais: análise sobre a viabilidade do ajuizamento da denúncia de homotransfobia institucionalizada perante a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Direito, Izabela Hendrix, v. 18, p. 54-66,Belo Horizonte, 2017.

BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco de Moraes. Proteção à Minoria LGBT no Brasil: avanços e desafios In: JUBILUT, Liliana L.;

BAHIA, Alexandre; MAGALHÃES, José L. Quadros de (org.). Direito à diferença. Volume 2: Aspectos de proteção específica às minorias e aos grupos vulneráveis. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 339-374.

BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco; SANTOS, Daniel Moraes dos. O longo caminho contra a discriminação por orientação sexual no Brasil noconstitucionalismo pós -88: igualdade e liberdade religiosa. Revista Libertas, UFOP, v. 1, n. 1, jan./jun. 2013. Disponível em: <https://www.periodicos.ufop.br/pp/index.php/libertas/article/view/249/223>.Acessado em: 10 de maio de 2018.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 26ª edição. São Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2011. [Cap. 16 pág. 560-578 e Cap. 17 p. 579-593].

BOMFIM, Rainer; BAHIA, Alexandre G. Melo Franco de Moraes. Inconstitucionalidade por omissão.Revista de Direito da Faculdade Guanambi, v. 6, n. 01, p. e249, 9 jul. 2019. Disponível em:<http://revistas.faculdadeguanambi.edu.br/index.php/Revistadedireito/article/view/249>. Acessado em: 10 de maio de 2018.

BOMFIM, Rainer; BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. A efetivação do direito fundamental à igualdade e os casos paradigmáticos da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre orientação sexual. In: III Congresso Interdisciplinar de Pesquisa, Iniciação Científica e Extensão, 2018, Belo Horizonte. III Congresso Interdisciplinar de Pesquisa, Iniciação Científica e Extensão. Belo Horizonte: Izabela Hendrix, 2018. v. 3. p. 422-436.

BRASIL. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. AZEVEDO, André Gomma de (Org.). Manual de Mediação Judicial. 8. ed. (BRASÍLIA/DF;CNJ). 2018.

CANATO, Reinaldo. Cartórios são proibidos de registrar uniões poliafetivas decide CNJ. Folha de São Paulo. 26 de junho de 2018. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2018/06/cartorios-sao-proibidos-de-registrar-unioes-poliafetivas-decide-cnj.shtml>. Acesso em: 24 jul. 2018.

DADALTO, Luciana. Testamento Vital. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

GALUPPO, Marcelo. Igualdade e diferença: o estado democrático de direito a partir do pensamento de Habermas. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.

GUSTIN, Miracy Barbosa de Souza; DIAS, Maria Tereza Fonseca. (Re)Pensando a Pesquisa Jurídica: teoria e prática. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey. 2010. p. 22.

MACEDO, Fausto. Poliamor divide conselheiros do CNJ que suspendem sessão. Política Estadão, 22 de maio de 2018. Disponível em: <https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/poliamor-divide-conselheiros-do-cnj-que-suspendem-sessao/>. Acesso em: 20 jul. 2018.

MACEDO, Fausto. Cartório não podem registrar relações poliafetivas como União estável decide CNJ. Política Estadão. Disponível em:<https://politica.estadao.com.br/blogs/fausto-macedo/cartorios-nao-podem-registrar-relacoes-poliafetivas-como-uniao-estavel-decide-cnj/>. Acesso em: 19 jul. 2018.

MADALENO, Rolf. Escritura de União Poliafetiva: impossibilidade. 05 de novembro de 2012. Disponível em: <http://www.cartaforense.com.br/conteudo/artigos/escritura-de-uniao-poliafetivaimpossibilidade/9754>. Acesso em: 10 maio 2018.

NUNES, Danilo Henrique; LEHFELD, Lucas de Souza. Cidadania digital: direitos, deveres, lides cibernéticas e responsabilidade civil no ordenamento jurídico brasileiro. Revista Libertas. v. 4, n. 2, pp. 1-12, ago./set. 2018. Disponível em: <https://www.periodicos.ufop.br/pp/index.php/libertas/article/view/1300/3170>. Acessado em: 10 de maio de 2018.

OLIVEIRA, Wagner Vinicius de. Constitucionalismo contemporâneo: a relação entre as emendas constitucionais e as novas respostas da democracia participativa. Revista Libertas.Direito UFOP, Ouro Preto, v. 3, n. 2, pp. 148-170, fev./mar. 2018. Disponível em:<https://www.periodicos.ufop.br/pp/index.php/libertas/article/view/818/1072>. Acessado em: 10 de maio de 2018.

OLIVEIRA,Lucas Costa de. Constitucionalização do direito civil: a releitura dos institutos e os impactos na sociedade brasileira. Revista Libertas. v.1 n.2. jul./dez. 2014. Disponível em: <https://www.periodicos.ufop.br/pp/index.php/libertas/article/view/287/264>.Acessado em: 10 de maio de 2018.

RAMALHO NETO, Deodato José. A possibilidade do poliamorismoenquanto direito personalíssimo e a ausência de regulamentação no direito brasileiro. Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva. p. 95. Disponível em: <http://indexlaw.org/index.php/direitocivil/article/view/721>. Acesso em: 20 maio 2018.

RODRIGUES JÚNIOR, Walsir Edson. Autonomia Privada nas Relações Familiares. In: Carlos José Cordeiro; Josiane Araújo Gomes. (Org.). Temas Contemporâneos de Direito das Famílias:Volume 2. 1ed.São Paulo: Editora Pilares, 2015, v. 2, p. 303-326.

TEIXEIRA, Matheus. CNJ proíbe que cartórios uniões poliafetivas. JOTA. 26 de junho de 2018. Disponível em: <https://www.jota.info/justica/cnj-proibe-que-cartorios-unioes-poliafetivas-26062018>. Acesso em: 24 jul. 2018.

TEIXEIRA, Matheus. Poliamor CNJ discute reconhecimento de união estável com mais de duas pessoas. JOTA. 24 de abril de 2018. Disponível em:<https://www.jota.info/justica/poliamor-cnj-discute-reconhecimento-de-uniao-estavel-com-mais-de-duas-pessoas-24042018>. Acesso em: 23 jul. 2018.

SOUZA, I. A.; TAVARES, F.H.; FERREIRA, I. E. V.; BOMTEMPO, T.V. Apontamentos para a possibilidade de registro via cartório das uniões homossexuais face ao paradigma do estado democrático de direito. Revista Direito GV, v. 6, p. 443-468, 2010.

Publicado
2019-12-31
Cómo citar
BOMFIM, R.; REIS, L. M.; LIMA, M. C. DE S.; RODRIGUES JÚNIOR, W. E. Direitos das famílias, pluralidade e direitos fundamentais:: apontamentos críticos sobre a decisão do conselho nacional de justiça (cnj) que proibiu as serventias extrajudiciais de lavrarem escrituras públicas de uniões poliafetivas. Libertas: Revista de Pesquisa em Direito, v. 5, n. 2, p. 1-18, 31 dic. 2019.
Sección
Doutrina Nacional