El republicanismo en entredicho:

cuatro distancias conceptuales entre las teorías democráticas de Pettit y Rancière

  • Nicolas Emanuel Olivares CONICET-UdG

Resumo

En el presente trabajo analizaremos comparativamente dos propuestas teóricas democráticas contemporáneas influyentes. En primer lugar, reconstruiremos los principales presupuestos normativos de la teoría republicana representativa de P. Pettit. En segundo lugar, presentaremos las bases filosóficas de la teoría democrática radical de J. Rancière. En tercer lugar, explicitaremos cuatro distancias conceptuales específicas existentes entre ambas teorías políticas, las cuales hacen énfasis en sus definiciones de los siguientes términos políticos: republicanismo, participación ciudadana, no dominación y liberalismo. En cuarto lugar, ofreceremos razones en defensa de una específica hipótesis exploratoria, conforme la cual la contrastación de ambas teorías nos permite identificar fundados argumentos para asumir una lectura crítica, tanto del modelo democrático dual defendido por P. Pettit, como de la definición de republicanismo empleada por J. Rancière.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nicolas Emanuel Olivares, CONICET-UdG

Títulos de licenciatura: Advogado (UNC), Professor Universitário (UCC). Pós-graduação: Doutor em Direito e Ciências Sociais (UNC), Mestre em Direito e Argumentação Jurídica (UNC). Trabalho de Pesquisa: CONICET-CIJS-UNC Doutorado (2012-2017), CONICET-IEHSOLP Interno Pós-Doutorado (2017-2019), CONICET-GIRONA Externo Pós-Doutorado (2019-2021). Trabalho Docente: Professor de História Constitucional (UNLPam), Professor de Direito Constitucional (UNLPam). Atual local de trabalho: Faculdade de Direito da Universidade de Girona (Espanha).

Referências

BUSTAMANTE-KUSCHEL, G., Republicanismo y democracia agonal: una presentación genealógica. Introducción. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, Santiago de Chile, n. 20, p. 17-31, 2017.

DE OLIVEIRA, W. V., Constitucionalismo contemporâneo: a relação entre as emendas constitucionais e as novas respostas da democracia participativa. Libertas: Revista de Pesquisa em Direito, Ouro Preto, v. 3, n. 2, p. 148-170, 2018.

FARRELL, L., The politics of nondomination: Populism, contestation and neorepublican democracy. Philosophy and Social Criticism, Los Angeles, v. XX, n. X, p. 1–20, 2019.

GAMBAROTTA, E., Jacques Rancière y el problema acerca de cuándo hay política. La igualdad como fundamento y sus consecuencias (des)politizantes. Astrolabio (Nueva época), Córdoba, n. 19, p. 118-143, 2017.

KYMLICKA, W. Contemporary Political Philosophy. An introduction. 2 ed. Oxford: Oxford U. P., 2002.

LE BORGNE DE BOISRIOU, V., Égalités démocratiques. Pour une histoire conceptuelle de l’émancipation à partir de Jacques Rancière. Anacronismo e Irrupción, Buenos Aires, v. 4, n. 6, p. 62-84, 2014.

MARTÍ-JUFRESA, F. y ROSICH, G., Consideracions sobre el concepte de dominació. Rels. Revista d’idees i cultura, Barcelona, n. 9, p. 47-55, 2007.

MARTÍ-JUFRESA, F., An-arquia de la política. Variacions a partir d’un tema de Jacques Rancière. Enrahonar. Quaderns de Filosofía, Barcelona, n. 48, p. 67-84, 2012.

OLIVARES, N. E., Republicanismo participativo. Bases y puntos de partida para un modelo democrático constitucional situado. Revista de la Facultad de Derecho de México, México D.F., v. LXIX, n. 275, p. 863-896, 2017.

PAULINO, L. A., Constitucionalismo e democracia: quem deve dar a palavra final sobre a Constituição? As origens desse debate nas tradições políticas liberal e republicana. Libertas: Revista de Pesquisa em Direito, Ouro Preto, v. 4, n. 2, p. 44-66, 2018.

PETTIT, P., Republican Freedom and Contestatory Democratization, In Shapiro, I. y Hacker-Cordon, C., (Eds.), Democracy's Value. Cambridge: Cambridge U. P., 1999, p. 163-190.

PETTIT, P., Democracy, electoral and contestatory. Nomos, Nueva York, v. 42, p. 105-144, 2000.

PETTIT, P., On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy. Cambridge: Cambridge U. P., 2012.

PETTIT, P., Just freedom. A moral compass for a complex world. Nueva York: Norton, 2014.

PETTIT, P. Justice: Social and Political, In: SOBEL, D., VALLENTYNE, P. y WALL, S., (Eds.), Oxford Studies in Political Philosophy. Oxford: Oxford U. P., 2015. v. 1. p. 9-35.

SKINNER, Q., Liberty before Liberalism. Cambridge: Cambridge U.P., 1998.

SKINNER, Q., Hobbes and Republican Liberty. Cambridge: Cambridge U.P., 2008.

RANCIÈRE, J., El odio a la democracia. Buenos Aires: Amorrortu, 2006.

RANCIÈRE, J., On the Shores of Politics. Londres: Verso, 2007.

RANCIÈRE, J., El desacuerdo. Política y Filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 2010.

RIBA, J., Republicanismo sin república. Filosofía, política y democracia. Barcelona: Ediciones Bellaterra, 2015.

RIBA, J., Fraternidad, metáfora y democracia. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, Madrid, n. 7, p. 165-174, 2018.

RUIBAL, A. M., El neo-republicanismo y sus implicancias para las instituciones legales y políticas. Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, Madrid, n. 30, p. 81-100, 2009.

QUINTANA, L., Institución y acción política: Una aproximación desde Jacques Rancière. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, Santiago de Chile, n. 11, p. 143-158, 2013.

QUINTANA, L., Más allá de algunos lugares comunes: Repensar la potencia política del pensamiento de Jacques Rancière. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, Madrid, n. 59, p. 447-468, 2018.

VATTER, M., Between Form and Event: Machiavelli’s Theory of Political Freedom. Nueva York: Kluwer Academic Publishers, 2000.

WATKINS, D., Institutionalizing Freedom as Nondomination: Democracy and the Role of the State. Polity, California, v. 47, n. 4, p. 508-534, 2015.
Publicado
2020-10-01
Como Citar
OLIVARES, N. E. El republicanismo en entredicho:: cuatro distancias conceptuales entre las teorías democráticas de Pettit y Rancière. Libertas: Revista de Pesquisa em Direito, v. 6, n. 2, p. e-202011, 1 out. 2020.
Seção
Doutrina Estrangeira