Sobre a Revista

Foco e Escopo

A (entre)linhas é um periódico acadêmico-científico discente vinculado ao Programa de Pós-graduação em História da Universidade Federal de Ouro Preto (PPGHIS-UFOP). Publica artigos, resenhas e entrevistas da área de História, na modalidade de fluxo contínuo anual. É totalmente digital, de acesso aberto e gratuito. Tem por objetivo publicar trabalhos inéditos de pessoas em formação ou tituladas (graduandos, graduados, mestrandos, mestres, doutorandos e doutores).

 

Breve histórico

Lançada em 2021, a (entre)linhas surgiu da necessidade de se propor aos discentes dos cursos de Mestrado e Doutorado, aos discentes dos cursos de graduação, a profissionais do ensino básico e a pessoas já diplomadas um espaço de divulgação científica acessível e de qualidade.

Desde a sua fundação, a (entre)linhas publica resultados de pesquisa e reflexões bibliográficas que tenham como tema principal a História. Tem como marca distintiva o seu título e o posicionamento intelectual que lhe deu origem. As fundadoras e os fundadores (Ana Paula Silva Santana, Helena Azevedo Paulo de Almeida, Angelo de Oliveira Gomes Teixeira, Larissa Breder Teixeira, Ana Carolina Marques de Souza) idealizaram um título que pode ser redigido inteiramente em caixa baixa: (entre)linhas, ou inteiramente em caixa alta: (ENTRE)LINHAS, e em nenhum dos casos se prescinde dos parênteses. A escolha por essas modalidades, fundamental para um periódico, uma vez que o ISSN é obrigatoriamente vinculado ao título, faz referência ao posicionamento político e intelectual da teórica e ativista bell hooks (1952–2021). Para a autora, importava que suas ideias e obras fossem mais conhecidas e mais importantes do que o seu nome próprio – algo que a (entre)linhas também almeja em relação a quem com ela contribui. Também a idealização do logotipo da (entre)linhas teve por objetivo vincular a Revista ao seu local de origem, o Instituto de Ciências Humanas e Sociais (ICHS), cuja arquitetura reproduzida no logo evoca lembranças inconfundíveis às pessoas que ainda frequentam o campus ou que dele guardam boas recordações.

 

Política de Avaliação dos Manuscritos

O periódico (entre)linhas: Revista do Programa de Pós-graduação em História da UFOP realiza a avaliação dos manuscritos através da modalidade duplo-cega (double blind), ou seja, as pessoas que avaliam os textos não têm acesso ao nome e informações pessoais das pessoas que realizaram a submissão.

O tempo de duração médio do processo, desde a submissão até aprovação ou rejeição do manuscrito, é de 6 meses.

Antes de se iniciar o processo de avaliação, será verificado se o manuscrito cumpre as Condições para Submissão definidas pelo periódico. Caso não cumpra, a submissão será rejeitada. Em seguida, será verificado se o manuscrito está alinhado com o Foco e Escopo temático do periódico; caso não esteja, será rejeitado.

Para cada manuscrito recebido serão designados pelo menos 2 avaliadores ad hoc. Cada avaliador convidado elaborará um parecer sobre o manuscrito, cuja fundamentação subsidiará a decisão dos editores. Os pareceristas devem preencher um formulário previamente definido pela Revista, o qual tem a função de auxiliar o parecerista a realizar a avaliação do manuscrito e a sugerir um encaminhamento para a submissão. A (entre)linhas recomenda fortemente aos seus pareceristas que realizem avaliações propositivas e instrutivas, visando o aprimoramento do texto, tanto quanto for possível, a partir da comunicação positiva de suas recomendações. Não serão repassados às pessoas responsáveis pelo manuscrito os pareceres que forem considerados mal fundamentados, cujo teor seja deliberadamente desestimulante, ou criticamente desmesurado; nesses casos, o parecer será desconsiderado, o parecerista será preterido na lista de avaliadores, e outro avaliador será designado para completar o processo de avaliação do manuscrito.

Caso haja atraso significativo no envio das avaliações pelos pareceristas designados, o editor assistente responsável pela submissão poderá dar continuidade ao processo editorial com base em apenas um parecer, se o considerar suficientemente detalhado e propositivo.

Caso todos os avaliadores aprovem a submissão (condicionada ou não a alterações), o manuscrito será aprovado. Caso todos os avaliadores reprovem a submissão, as justificativas serão analisadas pelo editor assistente responsável pelo manuscrito e, se fundamentada a rejeição, a decisão será comunicada à pessoa responsável pelo manuscrito, e a submissão será arquivada. Caso haja discordância entre os avaliadores (uma aprovação, e uma rejeição), o editor assistente designará novo parecerista para avaliar a submissão.

As decisões possíveis acerca dos manuscritos são: rejeição, correções obrigatórias que passarão por nova rodada de avaliação, correções obrigatórias ou aprovação sem alterações. Enfatiza-se que este último tipo de resultado é muito pouco comum.

Ao encaminhar o resultado aos autores, nos casos de correções obrigatórias, será informado o prazo máximo para que as modificações sejam realizadas (em média, 30 dias). A depender das modificações solicitadas, o manuscrito poderá ser submetido a uma nova rodada de avaliação. O editor assistente responsável pelo manuscrito poderá exigir quantas rodadas de avaliação considerar necessárias para o aprimoramento do texto.

Caberá, exclusivamente, à Comissão Editorial a deliberação sobre casos omissos no que tange à publicação dos manuscritos.

Periodicidade

A (entre)linhas é publicada anualmente na modalidade fluxo contínuo.

Condições de Uso e Reutilização dos Conteúdos

A (entre)linhas está licenciada sob a licença Creative Commons Attribution 4.0 International

Ficha Catalográfica (válida para todas as edições)