Neocolonial e Modernismo

semelhanças e diferenças em relação à identidade nacional brasileira

Abstract

Esse trabalho busca demonstrar, por meio da perspectiva da arquitetura neocolonial e da arquitetura moderna, as semelhanças e as diferenças entre a forma como visualizam, tratam, reinterpretam e protegem a arquitetura colonial, buscando evidenciar o histórico da disseminação de cada ideal arquitetônico e a sua repercussão na arquitetura reconhecida como verdadeira identidade nacional. O presente artigo aborda as intervenções arquitetônicas realizadas na cidade de Ouro Preto, Minas Gerais, em meados do século XX. Para compreender como foram formadas e implementadas as primeiras medidas de preservação patrimonial, foi necessário o aprofundamento sobre o desenvolvimento ideológico do Movimento Modernista perante a proteção da herança nacional. Tal ideologia, primeiramente, sofreu um embate com as convicções desenvolvidas pelos defensores do estilo neocolonial diante das primeiras tentativas de preservação. Contudo, a vitória dos modernistas garantiu que esses tomassem a frente na criação das instituições de proteção ao patrimônio e, portanto, que fossem os responsáveis por desenvolver as primeiras medidas e legislações de conservação da arquitetura nacional. Esse artigo demonstrou que há pontos de convergência entre ambas ideologias, como a importância da proteção da arquitetura colonial e a perspectiva desse estilo como a verdadeira identidade nacional, bem como há pontos de divergência, como a maneira em que cada um dos pensamentos compreende a arquitetura colonial como parte da tradição brasileira. Ao evidenciar a temática de proteção ao patrimônio edificado, demonstra-se a importância de salvaguardar outros estilos arquitetônicos que fizeram parte de períodos históricos de desenvolvimento do país, o que aumenta ainda mais a pertinência desse trabalho.