O modelo do Tribunal de Múltiplas Portas na gestão de conflitos e suas contribuições a partir do estudo de caso do Distrito de Columbia, Estados Unidos da América
Abstract
The conflict management goes through the evolution of society and relations between people, as well as shows that traditional justice methods have revealed a cold, normative and distant system from people, whose answers do not consider the face and history of those who live the conflict. Instead of being the place where conflicts are managed, the Judiciary has presented itself where conflicts initiate, which contributes to the obstacles to adopt consensual and dialogued methods for the construction of conflict responses. In this sense, the Multidoor Courthouse system is presented as a skillful and sensitive method to address the conflict due to its specificities and indication of the most appropriate method for its management. Thus, the present article aims to analyze the model of the Multidoor Courthouse System and its contributions from the study of the District of Columbia, in the United States of America. In order to achieve its goal, it is adopted the hypothetical-deductive method of approach and bibliographic procedure method. From the research problem, it is observed the contributions of the multidoor courthouse system with the initial screening phase, which allows to identify the most appropriate procedure. This is the point to be highlighted that contributes to the Brazilian model.
Downloads
References
CALMON, Petrônio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.
CRESPO, Mariana Hernandez. Diálogo entre os professores Frank Sander e Mariana Hernandez Crespo. In: Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. (Orgs.) Rafael Alves de Almeida; Tania Almeida; Mariana Hernandez Crespo. Rio de Janeiro: editora FGV, 2012. pp. 25-38.
CRESPO, Mariana Hernandez; SANDER, Frank. Evolution of the Multi- Door Courthouse. University of St. Thomas Law Journal, Saint Paul, MN, v. 5:3, p. 670, 2008. Disponível em:
DISTRICT OF COLUMBIA COURTS. Annual Report 2004. Disponível em: http://www.dccourts.gov/internet/documents/DCC2004AnnualReport.pdf Acesso em: 18 Jan. 2016.
DISTRICT OF COLUMBIA COURTS. Annual Report 2009. Disponível em: http://www.dccourts.gov/internet/documents/DCC2009AnnualReport-StatisticalSummary.pdf Acesso em: 18 Jan. 2016.
DISTRICT OF COLUMBIA COURTS. Annual Report 2014. Disponível em: http://www.dccourts.gov/internet/documents/2014-Statistical-Summary-FINAL-02-12-15.pdf Acesso em: 18 Jan. 2016.
FOLBERG, Jay; TAYLOR, Alison. Mediation: a compreensive guide to resolving conflicts without litigation. Washington: San Francisco: Londo: Jessey Bass Publishers, 1984.
FRENCH, Robert. Perspectives on Court Annexed Alternative Dispute Resolution. Law Council of Australia — Multi-Door Symposium. 2009. Disponível em: http://www.hcourt.gov.au/assets/publications/speeches/current-justices/frenchcj/frenchcj27july09.pdf. Acesso em: 28 Mai. 2014.
GABBAY, Daniela Monteiro. Mediação & Judiciário no Brasil e nos EUA. Condições, Desafios e Limites para a institucionalização da Mediação no Judiciário. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
GIMENEZ, Charlise Paula Colet; SPENGLER, Fabiana Marion. O Mediador na Resolução 125/2010 do CNJ: um estudo a partir do Tribunal Múltiplas Portas. Águas de São Pedro: Livronovo, 2016.
GOLDBERG, Stephen B.; Frank E. A. Sander; ROGERS, Nancy H.; COLE, Sarah Rudolph. Dispute Resolution. Negotiation, Mediation, and other Processes. 5. ed. New York: Aspen Publishers, 2012.
MENKEL-MEADOW, Carrie. Regulation of Dispute Resolution in the United States of America: From the Formal to the Informal to the ‘Semi-formal’. In: REGULATING DISPUTE RESOLUTION: ADR AND ACCESS TO JUSTICE AT THE CROSSROADS. (Felix Steffek, Hannes Unberath, Hazel Genn, Reinhard Greger & Carrie Menkel-Meadow, eds., U.K.: Oxford, 2013). Disponível em: http://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2300&context=facpub Acesso em: 18 Jan. 2016.
MOORE, Christoper W. O Processo de mediação: estratégias práticas para a resolução de conflitos. Tradução de Magda França Lopes. Porto Alegre: Artmed, 1998.
MORAIS, Jose Luis Bolzan de; SPENGLER, Fabiana Marion. Mediação e Arbitragem. Alternativas à Jurisdição! Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
MULLER, Jean - Marie. Não-violência na educação. Tradução de Tônia Van Acker. São Paulo: Palas Athenas, 2006.
NUNES, Andrine Oliveira; SALES, Lilia Maia de Moraes. A possibi¬lidade do alcance da justiça por meio de mecanismos alternativos associados ao judiciário. 2010, CONPEDI. Disponível em:
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi de; SPENGLER, Fabiana Marion. O Fórum Múltiplas Portas como Política Pública de Acesso à Justiça e à Pacificação Social. Curitiba: Multidéia, 2013.
PRESTON, Brian J. Benefits of Judicial Specialization in Environmental Law: The Land and Environment Court of New South Wales as a Case Study, 29 Pace Envtl. L. Rev. 396 (2012) Disponível em: http://digitalcommons.pace.edu/pelr/vol29/iss2/2 Acesso em: 23 jun. 2013.
RESTA, Eligio. Tempo e Processo. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SALES, Lilia Maia de Morais; SOUSA, Mariana Almeida de. O Sistema de Múltiplas Portas e o Judiciário Brasileiro. In: Direitos Fundamentais & Justiça. Ano 5, n. 16. Jul./Set. 2011.
SANDER, Frank. Varieties of Dispute Processing. In: Pound Conference: perspectives on justice in the future. Minnesota: West Publishing Co., 1979. pp. 65-87.
SANDER, Frank; ROZDEICZER, Lukasz. Matching Cases and Dispute Resolution Procedures: Detailed Analysis Leading to a Mediation-Centered Approach. In: Harvard Negotiation Law Review. Spring, 2006. pp. 1-28.
SENFT, Louise Phipps; SAVAGE, Cynthia A. ADR in the Courts: progress, problems and possibilities. In: Penn State Law Review. V. 108. N. 01. 2003. pp. 327-348.
SIFUENTES, Mônica. Tribunal multiportas. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 11, n. 972, 28 fev. 2006. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/8047/tribunal-multiportas. Acesso em: 28 Mai. 2014.
SOARES, Guido Fernando Silva. Common Law. Introdução ao Direito dos EUA. 2 ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
SOURDIN, Tania. Alternative Dispute Resolution and the Courts. Leichhardt: the Federation Press, 2004.
SPENGLER, Fabiana Marion. Retalhos de Mediação. Santa Cruz do Sul: Essere nel Mondo, 2014.
________. Mediação: um retrospecto histórico, conceitual e teórico. In: Mediação enquanto política pública [recurso eletrônico] : a teoria, a prática e o projeto de lei / organizadores: Fabiana Marion Spengler, Theobaldo Spengler Neto. - 1.ed. - Santa Cruz do Sul : EDUNISC, 2010a.
________. Da Jurisdição à Mediação. Por uma outra cultura no Tratamento de Conflitos. Ijuí: Unijuí, 2010b.
________. Fundamentos Políticas da Mediação Comunitária. Ijuí: editora Unijuí, 2012.
STULBERG, Joseph B.; MONTGOMERY, B. Ruth. Requisitos de Planejamento para Programas de Formação de Mediadores. In: Estudos em Arbitragem, Mediação e Negociação Vol 2 / André Gomma de Azevedo (org.) - Brasília: Grupos de Pesquisa, 2003.
The Constitution of the United States. Disponível em: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CDOC-110hdoc50/pdf/CDOC-110hdoc50.pdf Acesso em: 11 Jan. 2020.
Uniform Law Commission. The National Conference of Commissioners on United States Laws. Disponível em: https://www.uniformlaws.org/committees/community-home?CommunityKey=45565a5f-0c57-4bba-bbab-fc7de9a59110 Acesso em: 18 Jan. 2020.
VIEIRA, Andréia Costa. Civil Law e Common Law. Os dois grandes sistemas legais comparados. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2007.
Copyright (c) 2020 Libertas: Revista de Pesquisa em Direito
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional.