Da constitucionalidade dos artigos 124 e 126 do código penal:

uma análise do voto do ministro roberto barroso no habeas corpus 124.306/RJ

  • Tarcísio Maciel Chaves de Mendonça Faculdade de Direito Dom Helder Câmara

Résumé

O presente artigo tem como objetivo estudar o voto do Ministro Roberto Barroso do Supremo Tribunal Federal dado nos autos do Habeas Corpus n. 124.306/RJ.  Roberto Barroso concedeu a ordem de Habeas Corpus sustentando que a prisão preventiva era ilegal porque a conduta praticada pelos pacientes era atípica. Isso porque não consiste em crime interromper a gestação que ainda não superou o primeiro trimestre. Nosso trabalho consistiu em traçar o caminho processual trilhado pelos pacientes até a Suprema Corte. Analisamos os motivos pelos quais o Habeas Corpus foi concedido de ofício. Cuidamos também de posicionar os argumentos do voto de Roberto Barroso dentro da sistemática da prisão preventiva. Após, analisamos os fundamentos do voto de Roberto Barroso. Verificamos que a conclusão de Roberto Barroso não guarda uma correlação lógica com seus fundamentos. Isso porque Roberto Barroso deixou de analisar problemas jurídicos que seriam premissas importantes para se chegar a sua conclusão. Melhor seria o voto analisado tivesse se valido dos instrumentos que o direito penal já disponibiliza para resolver a questão. A conclusão seria mais lógica e compatível com o sistema jurídico. 

Downloads

Download data is not yet available.

Biographie de l'auteur

Tarcísio Maciel Chaves de Mendonça, Faculdade de Direito Dom Helder Câmara
Professor de Direito e Processo Penal, mestre e doutor em direito pela UFMG e advogado criminalista

Références

BADARÓ. Gustavo Henrique. Processo Penal. 4ª Ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais. 2016.

BRASIL, Código Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 07 dez.2018.

BRASIL, Código Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm. Acesso em 02 dez. 2016

BRASIL, STF: HC 124.306/RJ. Rel. Min. Marco Aurélio DJ 17.03.2017 Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/HC124306LRB.pdf. Acesso em 30 nov. 2017

BRASIL, STF: ADPF 54. Rel. Min. Marco Aurélio. DJ 30.04.2013. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticianoticiastf/anexo/adpf54.pdf. Acesso em: 14 jun. 2017

BRASIL, STF: HC 107.528/PR. Rel. Min. Marco Aurélio, DJ 06.09.2012 Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2676490. Acesso em: 02 dez. 2016.

BRASIL, STF: HC 160.200/MG. Rel. Min. Roberto Barroso. DJ 23.11.2018. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15339107699&ext=.pdf. Acesso em 14 dez. 2018

BRASIL, STF HC 152.752/PR. Rel. Rel. Min. Edson Fachin, DJ 27.06.201. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=314692762&ext=.pdf. Acesso em 17 jan. 2019

BRASIL, STJ: HC 290.341/RJ. Rel (a). Min (a) Maria Thereza de Assis Moura. DJ 16.09.2014.Disponívelem:https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=38452430&num_registro=201400534269&data=20140916&tipo=91&formato=PDF. Acesso em: 30 nov. 2016.

CEREZO MIR, José. Curso de Derecho Penal Español. Tomo I. Madrid: Ed Tenos, 2004.

JABOBS, Günter. Derecho Penal Parte General Fundamentos y teoría de la imputación. 2ª Ed. Madrid: Ed. Marcial Pons. 1997.

MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal: Parte General. Montevideo – Buenos Aires: Ed. B e F, 2015.

OLIVEIRA. Eugênio Pacelli de. Curso de Processo Penal. 10ª Ed. Rio de Janeiro: Ed. Lumens Juris. 2008.

PRADO, Luiz Regis; CARVALHO, Érika Mendes de; CARVALHO, Gisele Mendes de. Curso de Direito Penal Brasileiro: Parte Geral e Parte Especial. 14ª Ed. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais. 2015.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 27ª ed. São Paulo: Ed. Atlas. 2014.

Publiée
2019-07-31
Comment citer
MENDONÇA, T. M. C. DE. Da constitucionalidade dos artigos 124 e 126 do código penal:: uma análise do voto do ministro roberto barroso no habeas corpus 124.306/RJ. Libertas: Revista de Pesquisa em Direito, v. 5, n. 1, p. 1-23, 31 juill. 2019.
Rubrique
Doutrina Nacional