Afinal, o que as artes (ainda) comunicam?

Waldir  Severiano Medeiros Júnior

doi:10.69640/raf.v20i39.7613

Waldir Severiano Medeiros Júnior UFMG e UNIFAL-MG https://orcid.org/0000-0002-9605-6468

DOI: https://doi.org/10.69640/raf.v20i39.7613

Palavras-chave: Filosofia da arte., Arthur Schopenhauer., Artes., Significado filosófico., Pluralidade estética.

Resumo

Este estudo reexamina a filosofia da arte de Arthur Schopenhauer a partir de suas explicações do significado estético-filosófico da experiência do belo natural e, em especial, daquelas espécies de arte, objetivadas em obras, por ele destacadas, quais sejam, arquitetura, hidráulica, jardinagem, escultura, pintura, artes discursivas e música. O propósito dessa revisitação da estética schopenhaueriana é senão o de compreender sua importância para uma concepção que (ainda) encara a experiência do belo, sobretudo enquanto obra de arte, como uma espécie de comunicação de um conteúdo dotado de valência filosófica – concepção esta, aliás, com plenos direitos de (ainda) existir validamente nos dias que correm, desde que, conforme advertido na conclusão, criticamente revisada em algumas de suas premissas, tomada como mais uma teoria dentre outras e que não percamos de vista que a pós-modernidade (na hipótese de já estarmos a vivê-la) é não apenas “mistura” de estéticas, mas também, e quiçá principalmente, coexistência de estéticas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Waldir Severiano Medeiros Júnior, UFMG e UNIFAL-MG

Professor de Direito no Instituto de Ciências Sociais Aplicadas (ICSA), da Universidade Federal de Alfenas (UNIFAL-MG). Pós-Doutorando em Direito e Justiça pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (FDUFMG). Doutor (2021) e Mestre (2016) em Direito e Justiça pela Faculdade de Direito da Universidade Federal de Minas Gerais (FDUFMG). Bolsista integral do ProUni/Governo Federal (2006-2011). Tem experiência nas áreas do Direito e da Filosofia, com ênfase em Filosofia do Direito, Direito Constitucional e Direito Penal, e com pesquisas orientadas para temas como Teorias da Justiça, Teorias do Estado, Constitucionalismo Democrático, Teorias do Crime e Garantismo Penal. Autor de livros jurídicos acadêmicos. Consultor Jurídico (OAB-MG 216.370).

Referências

AGUIAR E SILVA, Vítor Manuel de. Teoria da literatura. 2 ed. Coimbra: Livraria Almedina, 1968.

CACCIOLA, Maria Lúcia. Schopenhauer e a arquitetura. In: Revista voluntas: Estudos sobre Schopenhauer, Vol. 7, Nº 1, 1º semestre de 2016, p. 4-14.

DUTTON, Danis. Aesthetic universals. In: Beris Nigel Gaut & Domenic Lopes (Eds.). The Routledge companion to aesthetics. Nova York: Routledge, 2001, p. 203-214.

DYSSANAYAKE, Ellen. Homo aestheticus: Where art comes from and why. Nova York: Free Press, 1992.

DYSSANAYAKE, Ellen. Art and intimacy: How the arts began. Seatle: University of Washigton Press, 2000.

GOMBRICH, Ernest Hans. A história da arte. 16 ed. Trad. Álvaro Cabral. Rio de Janeiro: LTC, 2012.

KANT, Immanuel. Crítica da faculdade do juízo. Trad. Valerio Rohden e António Marques. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.

KUMAR, Krishan. Da sociedade pós-industrial à pós-moderna: Novas teorias sobre o mundo contemporâneo. Ruy Jungmann. 2 ed. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 2006.

SAFRANSKI, Rüdiger. Schopenhauer e os anos mais selvagens da filosofia: Uma biografia. Trad. William Lagos. São Paulo: Geração Editorial, 2011.

SCHOPENHAUER, Arthur. Additional remarks on the doctrine of the suffering of the World. In: Parerga and paralipomena. Trans. E. F. J. Payne. Vol 2. Oxford: Oxford University Press, 1974, p. 291-305.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e como representação. Tomo I. Trad. Jair Barboza. São Paulo: Editora UNESP, 2005.

SCHOPENHAUER, Arthur. O mundo como vontade e representação. Tomo II, Vol. 2. Trad. Eduardo Ribeiro da Fonseca. Curitiba: Ed. UFPR, 2014.

VANDENABEELE, Bart. Schopenhauer on the values of aesthetic experience. In: The southern journal of philosophy, Vol. XLV, 2007, p. 565-582.