How to judge a work of art today?

Contemporary echoes of Kantian aesthetics.

  • Cécile Angelini Université Catholique de Louvain
Keywords: Art, aesthetics, contemporary, crisis, debate, France, judgment, Kant, objectivism, rationalism, relativism, subjectivism

Abstract

Comment juger une œuvre d'art? Cette question, déjà présente dans la Critique de la faculté du jugement par Emmanuel Kant, a été mis à jour en France au début des années 1990 (donc plus ou moins deux siècles plus tard), quand les  Esprit  et  Télérama  revues dédiées quelques questions à ce qu'on appelait la " crise « dans l' art contemporain, la perte savoir supposée de critères normatifs Permettre une à évaluer œuvres d' art. Après leur publication, plusieurs philosophes français - parmi lesquels Marc Jimenez, Yves Michaud, Gérard Genette, Jean-Marie Schaeffer, et Rainer Rochlitz - partie Redbourn dans le public sur le débat de jugement, plus ou moins explicitement centrée sur la troisième  Critique , en termes ceux similaires à employé par Kant lui - même en 1790. Soulignant la spécificité de cette discussion, le présent document a l' intention de (re) examiner la question du jugement sur les œuvres d'art, en présentant et en répondant à deux types de relativisme et d' établir un dialogue entre l' esthétique kantienne et philosophiques contemporains. Discourses

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Cécile Angelini, Université Catholique de Louvain

Cécile Angelini a étudié la philosophie à l'Étudié Université Libre de Bruxelles. Doctorant en esthétique et philosophie de l'art à l'Université Catholique de Louvain et Aspirant FRS - FNRS, elle dans sa thèse propose de réexaminer la question du jugement sur les œuvres d'art, en remettant en cause l'esthétique kantienne par Discourses philosophiques artistiques et pratiques contemporaines. En particulier, elle est intéressée par les questions philosophiques soulevées par de nouveaux modes d'expression artistique. Elle est l'auteur du livre « Echo de l'art conceptuel Dans l'esthétique SHORT TITLE (Paris, L'Harmattan, 2013).

References

COMETTI Jean-Pierre, “Art et jugement esthétique. La priorité de la critiqueˮ. In Juger l’art ?, edited by Christophe Genin, Claire Leroux and Agnès Lontrade, 31-39. Paris: Publications de la Sorbonne, 2009.

GENETTE Gérard, L’œuvre de l’art. Paris: Seuil, 2010.

GENIN Christophe, LEROUX Claire, LONTRADE Agnès, eds. Juger l’art ? Paris: Publications de la Sorbonne, 2009.

GENIN Christophe, “Présentation. Juger l’art ? Perspectives et prospectivesˮ. In Juger l’art?, edited by Christophe Genin, Claire Leroux and Agnès Lontrade, 7-14. Paris: Publications de la Sorbonne, 2009.

GOODMAN Nelson, Languages of Art: An Approach to a Theory of Symbols. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1976.

HEINICH Nathalie, Le paradigme de l’art contemporain. Structures d’une révolution artistique. Paris: Gallimard, 2014.

HEINICH Nathalie, Le triple jeu de l’art contemporain. Paris: Éditions de Minuit, 1998.

HEINICH Nathalie, “Pour en finir avec la querelle de l’art contemporainˮ, Le Débat, n°104 (1999): 106-115.

JIMENEZ Marc, La querelle de l’art contemporain. Paris: Éditions Gallimard, 2005.

KANT Immanuel, Critique of the Power of Judgment. Translated by Paul Guyer. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

KANT Immanuel, Critique de la faculté de juger. Translated by Alexis Philonenko. Paris: Vrin, 1993.

KUHN Thomas, The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press, 1962.

LEMIEUX Cyril, “I. Stengers, L’invention des sciences modernesˮ. Politix, vol. 8, n°29 (first trimester 1995): 222-226.

LONTRADE Agnès, “Tour d’horizon. Penser le jugement esthétique après Hume et Kantˮ. In Juger l’art ?, edited by Christophe Genin, Claire Leroux, Agnès Lontrade, 191-194. Paris: Publications de la Sorbonne, 2009.

LORIES Danielle, “Autour d’une lecture "politique" de la troisième Critiqueˮ. Revue Philosophique de Louvain, vol. 86, n°70 (1988): 150-160.

LORIES Danielle, “Kant et le jugement artistique”. In L’art en valeurs, edited by Danielle Lories and Ralph Dekoninck, 83-100. Paris: L’Harmattan, 2011.

LORIES Danielle, “Kant et la scène esthétique contemporaine”. In L’expérience esthétique en question. Enjeux philosophiques et artistiques, edited by Suzanne Foisy, Claude Thérien et Josette Trépanier, 133-158. Paris: L’Harmatttan, 2009.

MICHAUD Yves, Critères esthétiques et jugement de goût. Nîmes: Éditions Jacqueline Chambon, 1999.

MICHAUD Yves, “Réponse à Marie-Noëlle Ryan, Jean-Philippe Uzel et Louis Jacobˮ. Æ, Fall 1998, vol. 3. Accessed October 17, 2016. http://www.uqtr.ca/AE/vol_3/michaud.htm.

ROCHLITZ Rainer, Subversion et subvention. Art contemporain et argumentation esthétique. Paris: Gallimard, 1994.

SCHAEFFER Jean-Marie, “Discernement, Plaisir et jugement : de la conduite esthétique”. In Convergences et divergences des esthétiques, edited by Danielle Cohen-Levinas, 39-66. Paris: L’Harmattan, 2001.

SCHAEFFER Jean-Marie, Les célibataires de l’art. Pour une esthétique sans mythe. Paris: Gallimard, 1996.

UZEL Jean-Philippe, “Sens commun ou "communisme culturel" ?ˮ Æ, Fall 1998, vol. 3. Accessed October 17, 2016. http://www.uqtr.ca/AE/vol_3/michaud.htm.

WEITZ Morris, “The Role of Theory in Aesthetics”. Journal of Aesthetics and Art Criticism, XV, 1956: 27-35.

Published
2017-07-30
Issue
Vol. 12 No. 22 (2017): Pensamento de risco
Section
Aesthetics and Philosophy

Copyright (c) 2017 Artefilosofia

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

    1. Autores/as mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ que permite o compartilhamento do trabalho, com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
    2. Autores/as têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.