O ARGUMENTO MODAL DA CONSEQUÊNCIA

  • Pedro Merlussi Universidade Federal de Santa Catarina
DOI: https://doi.org/10.5281/v.j..v1i3.2263

Abstract

Em An essay on free will, van Inwagen apresenta três argumentos formais a favor do incompatibilismo que são três versões de um mesmo argumento. Neste artigo, discuto um desses argumentos, designadamente, o argumento modal da consequência. Esse argumento usa um operador modal sentencial que van Inwagen define como se segue: “Np” abrevia “p e ninguém tem, nem nunca teve, qualquer escolha sobre se p”. Além disso, van Inwagen nos diz que esse operador tem duas regras de inferência: Alfa (de □p, podemos inferir Np) e Beta (de Np e      N (p → q), podemos inferir Nq). McKay e Johnson (1996) apresentaram um bom contraexemplo à regra Beta. O objetivo deste artigo é oferecer uma resposta bem-sucedida a McKay e Johnson.

Published
2012-05-30
How to Cite
Merlussi, P. (2012). O ARGUMENTO MODAL DA CONSEQUÊNCIA. Virtualia Journal, 1(3). https://doi.org/10.5281/v.j.v1i3.2263
Issue
No. 3 (2011): Fundamento (ISSN 2177-6563)
Section
ARTIGOS

Copyright: The texts and images published in the Virtualia Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. This license allows others to share, adapt, and build upon the published material for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the authors and the journal. To view a copy of this license, visit: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0