Conhecimento, ceticismo e justificação

  • Giovanni Rolla Universidade Federal do Rio Grande do Sul
DOI: https://doi.org/10.5281/v.j..v1i4.2277

Abstract

Argumentos  céticos  são,  frequentemente,  ditos  paradoxais:  conclusões  contraintuitivas  seguem-se de premissas à primeira vista bastante aceitáveis. A pergunta que pretendo responder neste ensaio é: qual a atitude correta diante dos argumentos céticos? Para responder a essa pergunta, devemos, primeiramente, determinar quais argumentos estão em jogo. Identificando-os, podemos desvelar o que há de profundamente inquietante na posição adotada pelo cético: o problema não é o conhecimento, mas a justificação epistêmica. Ao final deste ensaio, ofereço um esboço de solução ao problema cético.
Published
2013-06-09
How to Cite
Rolla, G. (2013). Conhecimento, ceticismo e justificação. Virtualia Journal, 1(4). https://doi.org/10.5281/v.j.v1i4.2277
Issue
No. 4 (2012): Fundamento (ISSN 2177-6563)
Section
ARTIGOS

Copyright: The texts and images published in the Virtualia Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. This license allows others to share, adapt, and build upon the published material for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the authors and the journal. To view a copy of this license, visit: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0