Razões públicas como razões práticas

Tiaraju Molina Andreazza

doi:10.5281/v.j..v1i8.2377

Tiaraju Molina Andreazza Universidade do Vale do Rio dos Sinos.

DOI: https://doi.org/10.5281/v.j..v1i8.2377

Abstract

Neste artigo analiso o modelo de razão pública de John Rawls. O artigo tem duas partes. A primeira analisa como nós podemos diferenciar razões públicas de outras razões. Proponho que um fato é uma razão pública se a explicação de por que ele conta como uma razão pode ser baseada exclusivamente em valores políticos. A segunda parte analisa quando a sentença “S tem uma razão pública para realizar ϕ” é um enunciado verdadeiro sobre o que uma pessoa, S, tem razões para fazer. Defendo a interpretação de que S tem uma razão para fazer ϕ apenas se a realização de ϕ por S promover algum desejo que S teria em reflexão apropriada.

Author Biography

Tiaraju Molina Andreazza, Universidade do Vale do Rio dos Sinos.

Doutorando do PPG em Filosofia da Universadade do Vale do Rio dos Sinos.

References

BIRD, C. 1996. Mutual Respect and Neutral Justification. Ethics, v. 107, n.1, p. 62-96.
DANIELS, N. 1996. Justice and Justification: Reflective Equilibrium in Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press.
DEPAUL, M. 1993. Balance and Refinement: Beyond Coherence Methods of Moral Inquiry. London: Routledge.
FRIEDMAN, M. 2000. John Rawls and the Political Coercion of Unreasonable People. In: DAVION, V; WOLF, C (org.). The Idea of Political Liberalism. New York: Rwoman & Littlefield Publishers, p. 16-33.
GAUS, G. 2011. The Order of Public Reason: A Theory of Freedom and Morality in a Diverse and Bounded World. New York: Cambridge University Press.
KELLY, T; MCGRATH, S. 2010. Is Reflective Equilibrium Enough?. Philosophical Perspectives, v.24, p. 325-359.
MACEDO, S. 1997. In Defense of Liberal Public Reason: Are Slavery and Abortion Hard Cases?. The American Journal of Jurisprudence, v. 42, n. 1, p. 1-29.
NAGEL, T. 1987. Moral Conflict and Political Legitimacy. Philosophy & Public Affairs, v. 16, n. 3, p. 215-240.
PARFIT, D. 2011. On What Matters. Volume One. Oxford: Oxford University Press.
QUONG, J. 2011. Liberalism without Perfection. Oxford: Oxford University Press.
RAWLS, J. 2005. Political Liberalism. Expanded Edition. New York: Columbia University Press.
________. 1997. “The Idea of Public Reason Revisited”. The University of Chicago Law Review, v. 64, n.3, p. 765-807.
SCANLON, T. 1982. Contractualism and utilitarianism. In: SEN, A; WILLIAMS, B (eds.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, p.103-128.
________. 2014. Being Realistic about Reasons. Oxford: Oxford University Press.
________. 1998. What We Owe to Each Other. Cambridge: Harvard University Press.
SCHROEDER, M. 2007. Slaves of the Passions. New York: Oxford University Press.
SIBLEY, W. M. 1953. The Rational versus the Reasonable. The Philosophical Review, v. 62, n. 4, p. 554-560.
SMITH, M. 1994. The Moral Problem. Oxford: Blackwell Publishing.