Uma solução contextualista para o Problema da Vingança
Abstract
Meu objetivo neste artigo é apresentar e defender uma solução contextualista do Paradoxo do Mentiroso baseada no framework da Teoria de Situações. Soluções contextualistas, de modo geral, relativizam atribuições de verdade a contextos, o que permite tratar as sentenças mentirosas como expressando ambiguamente diferentes proposições em relação a diferentes contextos. O grande desafo das soluções contextualistas consiste em bloquear o Problema da Vingança. Para isto, elas precisam impor certas restrições de universalidade. O que pretendo fazer aqui é apresentar uma solução contextualista desenvolvida no framework da Teoria de Situações de Barwise & Ecthemendy (1987), justifcar as restrições de universalidade impostas por ela e, fnalmente, mostrar como tal solução poderia evitar o Problema da VingançaReferences
Austin, J. L., (1950), “Truth”, Proceedings of the Aristotelian Society (Supplementary
Guilherme Araújo Cardoso
FUNDAMENTO – Revista de Pesquisa em Filosofa, n. 13, jul-dez - 2016
94
Volume), 24: 111–129.
Barwise, J. and Etchemendy, J. (1987), Te Liar, Oxford: Oxford University Press.
Beall, J. C. (ed.), (2007), Revenge of the Liar, Oxford: Oxford University Press.
Gauker, C., (2006), “Against stepping back: A critique of contextualist approaches to the
semantic paradoxes”, Journal of Philosophical Logic, 35(4): 393–422.
Glanzberg, M. (2004), “A contextual-hierarchical approach to truth and the Liar
paradox”, Journal of Philosophical Logic, 33(1): 27–88.
_____, (2006), “Context and unrestricted quantifcation”, in Rayo and Uzquiano (2006):
45–74.
Kripke, S., (1975), “Outline of a theory of truth”, Journal of Philosophy, 72(19): 690–716.
Priest, G. (1984), “Hyper-contradictions”, Logique & Analyse, 27(107): 237-243.
Rayo, A. and Uzquiano, G. (eds.), (2006), Absolute Generality, Oxford: Oxford University
Press.
Simmons, K. (2007), “Revenge and Context”, in Beall (2007): 345-367.
Tarski, A., (1935), “Te Concept of Truth in Formalized Languages”, in Logic, Semantics,
Metamathematics, Indianapolis: Hacket 1983, 2d edition, 152–278.
Guilherme Araújo Cardoso
FUNDAMENTO – Revista de Pesquisa em Filosofa, n. 13, jul-dez - 2016
94
Volume), 24: 111–129.
Barwise, J. and Etchemendy, J. (1987), Te Liar, Oxford: Oxford University Press.
Beall, J. C. (ed.), (2007), Revenge of the Liar, Oxford: Oxford University Press.
Gauker, C., (2006), “Against stepping back: A critique of contextualist approaches to the
semantic paradoxes”, Journal of Philosophical Logic, 35(4): 393–422.
Glanzberg, M. (2004), “A contextual-hierarchical approach to truth and the Liar
paradox”, Journal of Philosophical Logic, 33(1): 27–88.
_____, (2006), “Context and unrestricted quantifcation”, in Rayo and Uzquiano (2006):
45–74.
Kripke, S., (1975), “Outline of a theory of truth”, Journal of Philosophy, 72(19): 690–716.
Priest, G. (1984), “Hyper-contradictions”, Logique & Analyse, 27(107): 237-243.
Rayo, A. and Uzquiano, G. (eds.), (2006), Absolute Generality, Oxford: Oxford University
Press.
Simmons, K. (2007), “Revenge and Context”, in Beall (2007): 345-367.
Tarski, A., (1935), “Te Concept of Truth in Formalized Languages”, in Logic, Semantics,
Metamathematics, Indianapolis: Hacket 1983, 2d edition, 152–278.
Published
2018-01-22
How to Cite
Cardoso, G. A. (2018). Uma solução contextualista para o Problema da Vingança. Virtualia Journal, 1(13). https://doi.org/10.5281/v.j.v1i13.2457
Section
ARTIGOS
Copyright: The texts and images published in the Virtualia Journal are licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) license. This license allows others to share, adapt, and build upon the published material for any purpose, even commercially, as long as appropriate credit is given to the authors and the journal. To view a copy of this license, visit: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
.jpg)
